仓储合同纠纷 （2010）汴民终字第36号
裁判要旨
一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第89号民事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重审。上诉人李洪星、徐亭江与上诉人彭新志、张树强、武军各预交案件受理费2500元，予以退还。审 判 长 王生禄审 判 员 鲍焕英代理审判员 周超举二〇一〇年二月二日书 记 员 周卫华 来自：www.
摘要
一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销开封市禹王台区人民法院（2009）禹民初字第89号民事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重审。上诉人李洪星、徐亭江与上诉人彭新志、张树强、武军各预交案件受理费2500元，予以退还。审 判 长 王生禄审 判 员 鲍焕英代理审判员 周超举二〇一〇年二月二日书 记 员 周卫华 来自：www.
正文（节选）
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）汴民终字第36号上诉人（一审原告）李洪星。上诉人（一审原告）徐亭江。委托代理人秦天义、翟玉胜，河南时代律师事务所律师，代理权限为：特别授权。上诉人（一审被告）彭新志。上诉人（一审被告）张树强。上诉人（一审被告）武军。委托代理人王富安，河南地依律师事务所律师，代理权限为：一般代理。上诉人李洪星、徐亭江因与上诉人彭新志、张树强、武军仓储合同纠纷一案……