行政处罚 （2019）皖12行终278号

口孜派出所作出对余政军行政处罚决定，认定余政军在安徽省××××区清荷塘浴场以胸推的方式进行嫖娼，并作出行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。故余政军的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余政军的诉讼请求。 余政军上诉称，口孜派出所以推定处罚其，没有事实和法律依据。所谓的违法线索是上级局在办理一起组织卖淫刑事案件中发现其在清荷塘支付268元浴资，先推定为嫖资，后隐藏询问现场录音、攻克其人格尊严，承诺以只罚500元了事，诱导其在修改的其他类似陈述上签名。派出所询问事实失真，办案违法，没有对办案区监控录像资料和讯问犯罪嫌疑人的录音录像资料复制存档，没有如实记录有关情况。一审判决没有依照庭审查明的事实，判决错误。请求撤销原判，改判撤销阜东公（口孜）行罚决字[2018]2301号行政处罚决定书；一、二审诉讼费用由口孜派出所承担。 本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： （一）撤销安徽省阜阳市颍东区

口孜派出所作出对余政军行政处罚决定，认定余政军在安徽省××××区清荷塘浴场以胸推的方式进行嫖娼，并作出行政处罚。该行政处罚决定认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。故余政军的诉讼理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余政军的诉讼请求。 余政军上诉称，口孜派出所以推定处罚其，没有事实和法律依据。所谓的违法线索是上级局在办理一起组织卖淫刑事案件中发现其在清荷塘支付268元浴资，先推定为嫖资，后隐藏询问现场录音、攻克其人格尊严，承诺以只罚500元了事，诱导其在修改的其他类似陈述上签名。派出所询问事实失真，

安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行终278号 上诉人（一审原告）余政军,男，1982年10月22日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 委托代理人唐红霞,安徽鸣理律师事务所律师。 委托代理人丁兵,阜阳市颍州区王店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）阜阳市公安局颍东分局口孜派出所,住所地安徽省阜阳市颍东区口孜镇。 法定代表人吕斌，该派出所所长。 委托代理人唐海……