婚约财产纠纷 （2014）菏民三终字第139号

原告孙某与被告任某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，依法予以支持。被告辩称订婚时只接受原告彩礼10001元未能提供有效证据，被告的辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：由被告任某于本判决生效之日起十日内，返还原告孙某彩礼款人民币66000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告任某负担。上诉人任某不服原审判决上诉称：本案一审中，被上诉人提供三位证人出庭作证：被上诉人的母亲王某某、被上诉人的近门孙某乙、媒人某某。被上诉人的母亲

原告孙某与被告任某确立恋爱关系后，原告按农村习俗给付被告彩礼款66000元，事实清楚，证据充分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定：“当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未理结婚登记手续的；”原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的请求并无不当，依法予以支持。被告辩称订婚时只接受原告彩礼10001元未能提供有效证据，被告的辩称理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定判决如下：由被

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）菏民三终字第139号上诉人（原审被告）：任某。委托代理人：刘士森，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托代理人：徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某。委托代理人：孙某甲，系被上诉人之父。委托代理人：董清明，山东百士律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨民初……