乡政府 （2019）闽行申255号
裁判要旨
申请人因主张其祖父王建中在镇反运动中被错杀错没收财产，而多次向后溪镇政府等单位信访、反映，要求妥善处理相关善后事宜。 在后溪镇政府作出信访答复后，申请人要求后溪镇政府公开“关于王璋反映问题处理情况的所有材料和涉及王建中的所有材料”。 因申请人所申请公开的上述信息属于后溪镇政府处理信访事项中的信息，而不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的政府信息。 其申请获取上述相关信息，仍属于信访事项范畴，应按照《信访条例》的相关规定进行办理。 故申请人在后溪镇政府作出政府信息公开告知书与集美区政府作出行政复议决定后，对上述信息公开告知与行政复议决定提起的本案行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。 又经审查，本案系程序审理案件，并未对被诉行为进行实体审查，故原一审未予准许申请人提出的调取证据申请，正确、合法。 综上，原一审裁定驳回申请人起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王璋的再审申请。 审判长 余
摘要
王璋、厦门市集美区后溪镇人民政府乡政府再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 法定代表人彭海防，镇长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东……