其他行政行为 （2019）闽行申257号

申请人向市长专线反映村集体财产新店社61号房屋的拆迁问题，该行为属于信访投诉行为。 因此，申请人向后溪镇政府申请公开该市长专线的“办理的过程文件、办理结果及相关证据材料等”，实质是要求后溪镇政府公开该信访事项的办理情况。 根据行政诉讼法的相关规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。 原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王璋的再审申请。 审判长　　朱志闽 审判员　　王江凌 审判员　　史寅超 二〇一九年九月二十日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （

王璋因诉厦门市集美区后溪镇人民政府、厦门市集美区人民政府其他行政行为再审审查与审判监督行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 诉讼代表人彭海防，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑……