合伙协议纠纷 （2015）宁民终字第6811号

林云与潘莲金、潘瑞莲间的合作协议合法有效，受法律保护。潘莲金、潘瑞莲对林云要求解除协议的请求无异议。法院对林云上述请求予以支持。因林云未能举证证明合作经营期间产生利润，对林云要求支付利润的请求法院不予支持，林云可在取得相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、解除林云与潘莲金、潘瑞莲于2014年9月8日签订的合作协议；二、驳回林云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由潘莲金、潘瑞莲负担。宣判后，潘莲金、潘瑞莲不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：林云与上诉人于2014年9月8日签订合作协议，在协议中双方对各自的权利义务做了明确的约定，由上诉人一次性给付林云10万元，然后由上诉人自主经营淳化宾馆，而且进一步约定，协议期限为到涉案宾馆拆迁之日止，届时由林云一次性支付给上诉人10万元。协议签订后，上诉人依约支付10万元给被上诉人，但是被上诉人并没有按照约定将宾馆全部交付给上诉人经营，原审判决仅仅判决解除协议，对上诉人在原审中提出的同意解除协议并要求依据协议由林云归还上诉

林云与潘莲金、潘瑞莲间的合作协议合法有效，受法律保护。潘莲金、潘瑞莲对林云要求解除协议的请求无异议。法院对林云上述请求予以支持。因林云未能举证证明合作经营期间产生利润，对林云要求支付利润的请求法院不予支持，林云可在取得相关证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、解除林云与潘莲金、潘瑞莲于2014年9月8日签订的合作协议；二、驳回林云的其他诉讼请求。案件受理费80元，由潘莲金、潘瑞莲负担。宣判后，潘莲金、潘瑞莲不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：林云与上诉人于2014年9

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6811号上诉人（原审被告）潘莲金，女，瑶族，1983年9月10日生，无业。上诉人（原审被告）潘瑞莲，女，瑶族，1975年4月7日生，无业。以上两上诉人的共同委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林云，男，汉族，1967年10月20日生。委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。上诉人潘莲金、潘瑞莲……