劳务合同纠纷 （2018）京03民终8994号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，金某及张某均称张学军自闫海东及丹霞山公司处承包装修工程，后又雇佣其二人及陈某等人进行施工。张学军虽主张其与闫海东及丹霞山公司之间系雇佣关系，但并未提交证据予以证明，故对其提出闫海东及丹霞山公司应向其支付劳务费的诉讼请求，一审法院不予支持。应当指出，如果张学军与闫海东、丹霞山公司之间基于承包关系产生争议，可通过其他合法途径另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张学军的全部诉讼请求。本案二审期间，张学军向本院提交张学军与张某1、张某视频录音光盘，欲以证明闫海东恶意串通工人做假证。闫海东、丹霞山公司对该证据真实性、合法性及证明目的均不认可。张学军另申请证人李某、吴某1、吴某2出庭作证。李某出庭陈述：其做大理石生意，向闫海东处送货，但至今未收回货款；送货时见过张学军，但不了解张学军具体干什么。吴某1出庭陈述：给闫海东干活时认识的张学军，闫海东出钱，张学军给闫海东干活；之前出具的证言是自己签字的，签字是为了要工资。吴某2出庭陈述：其做木工，干活时认识的张学军，张学军给闫海东干活；之前出具证言是自己写的，是为

张学军与北京丹霞山旅游开发有限公司等劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8994号上诉人（原审原告）：张学军，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔艳清（张学军之妻），女，1967年11月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：闫海东，男，1960年3月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：北京丹霞山旅游开发有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇……