（2018）苏03行终310号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然原告提供了其母亲聂九勤的《集体土地建设用地使用证》，但其母亲在案涉房屋被拆除前已去世多年，原告亦已于2006年搬离涉案房屋，从现已查明的事实看，原告通过本诉针对涉案房屋主张相关权益，缺乏相应依据。另外，针对涉案房屋，伏承连、伏云峰已与被告徐州经济开发区管委会下属机构徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，并依协议将涉案房屋交付给被告拆除。故，被诉拆除行为并非行政强制行为。经依法释明后，原告仍坚持本案诉讼。综上，原告伏承虎的起诉缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告伏承虎的起诉。上诉人伏承虎上诉称，被上诉人与伏承连签订的补偿协议侵犯了上诉人的权利，剥夺了上诉人的继承权。该房屋为聂九

伏承虎与徐州经济技术开发区管理委员会、徐州经济技术开发区征迁管理办公室等行政强制二审行政裁定书

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏03行终310号上诉人（原审原告）伏承虎，男，1952年7月14日生，住徐州经济开发区。委托代理人伏丽翩（系原告之女），女，1989年4月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州市经济技术开发区徐海路科技大厦。法定代表人邱成，该单位主任。被上诉人（原审被告）徐州经济技术开发区征迁管理办公室，……