劳动合同纠纷 （2017）粤01民终18160号

双方的劳动关系因为李永和申请劳动仲裁而解除，明显与事实不符。李永和及其律师在仲裁阶段多次确认，其主张的是公司违法解除，在仲裁已经查明且双方已经确认解除主体、解除理由、解除依据以及最后工作日的情况下，李永和及其律师在一审开庭时完全推翻之前确认和查明的事实，改为主张被迫解除的补偿金，不但前后矛盾，违反法定程序，而且严重违背诚信，于法、于情、于理均不应得到支持。综上所述，一审判决查明事实错误，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由

双方的劳动关系因为李永和申请劳动仲裁而解除，明显与事实不符。李永和及其律师在仲裁阶段多次确认，其主张的是公司违法解除，在仲裁已经查明且双方已经确认解除主体、解除理由、解除依据以及最后工作日的情况下，李永和及其律师在一审开庭时完全推翻之前确认和查明的事实，改为主张被迫解除的补偿金，不但前后矛盾，违反法定程序，而且严重违背诚信，于法、于情、于理均不应得到支持。综上所述，一审判决查明事实错误，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正，支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18160号上诉人（原审被告）：广州柏志钻石有限公司，住所：广州市番禺区石基镇汉基工业村。法定代表人：黄成伟，任董事长。委托代理人：高鹏飞，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：曾昭绮，广东胜伦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：李永和，男，1985年4月5日出生，汉族，身份证住址：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：林世雄，广东经国……