买卖合同纠纷 （2015）沪二中民四（商）终字第847号
裁判要旨
《建筑钢材购销合同》第四条为钢材价格确认的方法与结算方法，该条由3款内容组成，其中第2款明确约定佳珅公司垫资供应钢材的结算价格计算方式和支付时间，即垫资供应的钢材，以工地签收的送货单日期起，按每月每吨在基准价基础上加价70元累计计算，付款时间和方式为佳珅公司垫资供货完成后的第五个月支付100万元，另外100万元在森富大厦结构封顶时全部付清。从上述合同条款的文字记载中，无法解释出是以佳珅公司垫资供货满200万元的时间节点(即2013年4月28日)为参照点，若华丰公司在之后的第五个月未支付100万元，或未按约在森富大厦结构封顶后支付外100万元的情况下，才以上述应付款的时间为起点开始就垫资部分的钢材按照每月每吨70元的标准计算垫资加价款，计算至实际支付货款之日的意思。因此，原审法院对华丰公司、陈忠华在辩称中关于《建筑钢材购销合同》第四条第2款内容的解释，不予采信。需要说明的是，从《建筑钢材购销合同》条款的上下文意来解释，合同中约定的佳珅公司需垫资的200万元钢材，应当是以(每吨钢材的基准价+运吊费140元/吨)×吨数计算而来，不包括垫资加价款，《建筑钢材购销合同》也仅约定了该200万元货款
摘要
《建筑钢材购销合同》第四条为钢材价格确认的方法与结算方法，该条由3款内容组成，其中第2款明确约定佳珅公司垫资供应钢材的结算价格计算方式和支付时间，即垫资供应的钢材，以工地签收的送货单日期起，按每月每吨在基准价基础上加价70元累计计算，付款时间和方式为佳珅公司垫资供货完成后的第五个月支付100万元，另外100万元在森富大厦结构封顶时全部付清。从上述合同条款的文字记载中，无法解释出是以佳珅公司垫资供货满200万元的时间节点(即2013年4月28日)为参照点，若华丰公司在之后的第五个月未支付100万元，或未按约在森富大厦结构封顶后支付外100万元的情况下，才以上述应付款的时间为起点开始就垫资部分的钢
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民四(商)终字第847号上诉人(原审被告)陈忠华。被上诉人(原审原告)佳珅(上海)实业有限公司。法定代表人林正春。委托代理人郭坚，上市沪中律师事务所律师。委托代理人韦海南，上海市沪中律师事务所律师。原审被告华丰建设股份有限公司。法定代表人王祉絖。原审被告浙江森富置业有限公司。法定代表人谭国良。上诉人陈忠华因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区……