买卖合同纠纷 （2021）粤06民终4884号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合颖泰厂、政枫公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为颖泰厂、政枫公司应否向艺帮公司支付利息。对此，本院具体分析如下：本案中，颖泰厂、政枫公司拖欠艺帮公司货款的事实清楚，本院予以确认。颖泰厂、政枫公司未按双方约定的付款期限向艺帮公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致艺帮公司产生资金被占用的损失，颖泰厂、政枫公司对此应承担相应的违约责任。虽然双方未对逾期付款的利息计算标准作出明确的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条的规定，艺帮公司作为出卖人有权要求颖泰厂、政枫公司以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，上浮30-50%计付逾期付款的利息损失。因此，一审法院判令颖泰厂、政枫公司逾期付款的2020年11月25日起按全国银行间

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合颖泰厂、政枫公司的上诉请求，本案二审期间的审查范围为颖泰厂、政枫公司应否向艺帮公司支付利息。对此，本院具体分析如下：本案中，颖泰厂、政枫公司拖欠艺帮公司货款的事实清楚，本院予以确认。颖泰厂、政枫公司未按双方约定的付款期限向艺帮公司支付货款，其行为已构成违约，该违约行为在客观上导致艺帮公司产生资金被占用的损失，颖泰厂、政枫公司对此应承担相应的违

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终4884号上诉人（原审被告）：东莞市石排颖泰五金制品厂，经营场所广东省东莞市。经营者：蓝锋。上诉人（原审被告）：东莞市政枫五金制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：蓝锋，男，汉族，住广东省高州市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄创英，东莞市政枫五金制品有限公司员工。两上诉人的共同委托诉讼代理人：林红梅，东莞市政枫五金制品有限公……