广告合同纠纷 （2018）辽01民终1029号
裁判要旨
原、被告及辽宁鸿基房地产开发有限公司签订的《听雨观澜-乐居-抵房协议》及原、被告签订的五份《网络广告发布合同》、一份《微信售楼处合作协议》均系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，上述协议（合同）依法成立并生效。庭审中原、被告均无法确认《听雨观澜-乐居-抵房协议》签订时间，但原告与被告均确认该抵房协议签订后，并未实际履行，结合该协议中所述“截止2013年12月31日，甲方应向乙方支付而实际未支付的广告款为人民币1976600元”一节，以及抵房协议未履行的原因系被告原因，即协议约定的解除条件已经成就，本次庭审中被告香格蔚蓝公司亦同意解除该协议，故该《听雨观澜-乐居-抵房协议》应予解除。上述协议虽然解除，但协议中双方认可的债权债务仍继续存在。因此，被告香格蔚蓝公司应按双方认可的数额向原告怡生瑞居公司支付2013年12月31日前应支付的广告款1976600元及相应利息（以1976600元为本金自2014年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际给付之日止）。鉴于原、被告另行签订五份《网络广告发布合同》、一份《微信售楼处合作协议》，原告按约定发布广告，被告
摘要
上诉人辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司与被上诉人沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告合同纠纷二审民事判决书 广告合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终1029号上诉人（原审被告）：辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：包立军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵艳梅，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁会玲，女，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：贺寅宇，系该公司执行董事兼……