买卖合同纠纷 （2017）桂01民终3405号

关于汉聪公司应否向农大宁退还800000元的问题。本案中，农大宁、汉聪公司之间素有生意往来，且在以往的生意交易过程中并未签订书面合同，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但是双方已经通过口头买卖合同方式达成交易的意思表示，这也符合农大宁、汉聪公司以往的交易习惯，且农大宁已经通过汉聪公司pos机刷卡向汉聪公司支付了800000元，且农大宁、汉聪公司提交的证据亦显示该款已经进入到汉聪公司法定代表人林素英的银行账户，故本院确认农大宁、汉聪公司之间的买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现农大宁、汉聪公司之间的买卖关系成立，在汉聪公司已经收到农大宁支付800000元货款的情况下，汉聪公司并未向农大宁交付相应对价的标的物，又未退还农大宁已支付的款项，已构成无正当理由占用。在诉讼中，汉聪公司虽主张农大宁与林素英签订有两份借款协议书，协议约定农大宁向林素英借款657000元，但是综合农大宁、汉聪公司提交的证据来看，汉聪公司并无证据证明农大宁与林素英之间的借款协议书与农大宁、汉聪公司之间的买卖关系存在直接关联，两者属于两个不同的法律关系，不属于本案的审理范围，

关于汉聪公司应否向农大宁退还800000元的问题。本案中，农大宁、汉聪公司之间素有生意往来，且在以往的生意交易过程中并未签订书面合同，本案双方当事人虽未签订书面买卖合同，但是双方已经通过口头买卖合同方式达成交易的意思表示，这也符合农大宁、汉聪公司以往的交易习惯，且农大宁已经通过汉聪公司pos机刷卡向汉聪公司支付了800000元，且农大宁、汉聪公司提交的证据亦显示该款已经进入到汉聪公司法定代表人林素英的银行账户，故本院确认农大宁、汉聪公司之间的买卖关系成立。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现农大宁、汉聪公司之间的买卖关系成立，在汉聪公司已经收到农大宁支付8000

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂01民终3405号上诉人（原审被告）：南宁市汉聪商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市。法定代表人：林素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律事务所律师。被上诉人（原审原告）：农大宁，男，1984年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：蒙仕清，广西双贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巍……