合伙协议纠纷 （2019）浙05民终413号

从吴晓龙起诉的事实与理由部分来看，吴晓龙主张其与卢称豪签订了《合作协议》，合伙经营美容美发店，双方存在合伙法律关系。但吴晓龙提供的《合作协议》签订的主体为安吉递铺计发斌美容美发店和卢称豪，据此，可认定与卢称豪合伙经营美容美发店的主体为安吉递铺计发斌美容美发店，而非本案原告，故吴晓龙在本案中主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴晓龙的起诉。预交的一审案件受理费525元，予以退还。 本院认为：吴晓龙在一审中提交的《合作协议》明确记载合同当事人为安吉递铺计发斌美容美发店与卢称豪，且协议上加盖了安吉递铺计发斌美容美发店的公章。吴晓龙上诉主张因疏忽才加盖了安吉递铺计发斌美容美发店的公章，但该陈述显与其在二审调查中关于卢称豪要求其加盖安吉递铺计发斌美容美发店的印章及其加盖印章取得了计小春的同意等陈述不符，故对吴晓龙该节主张不予采信。由于吴晓龙并非《合作协议》上的合同相对方，故不能依据该协议提出起诉，一审认定吴晓龙并非本案适格原告并无不当，本院予以维持。综上，吴晓龙的上诉请求不

从吴晓龙起诉的事实与理由部分来看，吴晓龙主张其与卢称豪签订了《合作协议》，合伙经营美容美发店，双方存在合伙法律关系。但吴晓龙提供的《合作协议》签订的主体为安吉递铺计发斌美容美发店和卢称豪，据此，可认定与卢称豪合伙经营美容美发店的主体为安吉递铺计发斌美容美发店，而非本案原告，故吴晓龙在本案中主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吴晓龙的起诉。预交的一审案件受理费525元，予以退还。 本院认为：吴晓龙在一审中提交的《合作协议》明确记载合同当事人为安吉递铺计发斌美容美发店与卢称豪

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民终413号 上诉人（原审原告）：吴晓龙，男，1987年5月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：卢称豪，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：王秋红，女，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。系卢称豪的配偶。 上诉人吴晓龙因与被上诉人卢称豪合伙协议纠纷一案，本院于2019……