融资租赁合同纠纷 （2019）闽0103民初1158号
裁判要旨
港联公司与童代福间签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，港联公司与童代福、李萍间签订的《担保协议》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 关于本案的诉讼时效问题。 李萍辩解称，不论从合同约定的履行期满的2015年12月27日，还是从原告收回车辆的时间计算，原告的起诉均已超过法定的诉讼时效。 本院认为，原告自认其于2015年7月29日将案涉的租赁车辆收回并已将该车转卖他人，原告称其自2015年10月至2018年7月多次对被告进行债务催收，但并未提供证据证明。 案涉合同约定的最后一期还款日为2015年12月26日，因此，本案的诉讼时效应至2018年12月26日，原告的起诉已经超过诉讼时效。 童代福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回港联融资租赁有限公司的诉讼请求。 案件受理费434元，由港联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，
摘要
港联融资租赁有限公司与童代福、李萍融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1158号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码：911300005619733208。 法定代表人：李晓茹，总经理。 委托诉讼代理人：黄薇，男。 委托诉讼代理人：陈志宇，男。 被告：童代福，男，1967年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李萍……