加工合同纠纷 （2017）鲁02民终10265号

诚实信用原则是商事行为的基本原则、最高行为准则，亦是民事诉讼的基本原则。本案中，各方当事人之间均没有签订书面合同，能够提供的证据形式单一，且原、被告之间的陈述不一，一审法院无法借助双方提供的证据来直接认定双方的主张。海腾公司提供供货单可以证明向刘书贞交付了纸箱，但双方之间是否存在合同关系，尚需海腾公司向法院陈述当事人之间的交易方式、交易习惯并提供必要的旁证，因为，刘书贞主张的其购买第三人刘典兵的纸箱，刘典兵再从海腾公司处购买纸箱，并约定由海腾公司送货，属于日常生活中常见的交易模式，具有可能性，必须排除该种可能，海腾公司的主张才能获得支持。海腾公司起诉时故意隐瞒刘典兵通过POS机刷卡多次向其付款的客观事实，在法庭调查时向法庭作虚假陈述，有违商人诚实信用这一基本原则，一审法院有理由认为其陈述的事实可信度较低；刘书贞提供了与刘典兵在案涉时间段内多次银行转账记录，刘典兵亦提供在案涉时间段内多次向海腾公司付款的记录，上述证据与刘书贞陈述的交易方式具有较高的吻合性，相较于海腾公司的陈述而言，可信度更高。综合当事人各方的陈述，刘书贞关于其与海腾公司之间不存在合同关系的抗辩，具有高度的可信性，一审法院

诚实信用原则是商事行为的基本原则、最高行为准则，亦是民事诉讼的基本原则。本案中，各方当事人之间均没有签订书面合同，能够提供的证据形式单一，且原、被告之间的陈述不一，一审法院无法借助双方提供的证据来直接认定双方的主张。海腾公司提供供货单可以证明向刘书贞交付了纸箱，但双方之间是否存在合同关系，尚需海腾公司向法院陈述当事人之间的交易方式、交易习惯并提供必要的旁证，因为，刘书贞主张的其购买第三人刘典兵的纸箱，刘典兵再从海腾公司处购买纸箱，并约定由海腾公司送货，属于日常生活中常见的交易模式，具有可能性，必须排除该种可能，海腾公司的主张才能获得支持。海腾公司起诉时故意隐瞒刘典兵通过POS机刷卡多次向其付款

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10265号上诉人(原审原告)：青岛海腾包装有限公司。法定代表人：姚学平，经理。委托诉讼代理人：卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘书贞。委托诉讼代理人：初志海，山东康辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞花。委托诉讼代理人：初志海，山东康辉律师事务所律师。原审被告：王艳艳。委托诉讼代理人：初志海，山东康辉……