其他行政行为 （2019）京行终3562号

在撤销复审案件中，对于商标使用的三年期间跨越新法实施日的，实体问题的审理适用2001年商标法，程序问题的审理适用2014年商标法。 2001年商标法第四十四条规定，使用注册商标，有下列行为之一的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标：（一）自行改变注册商标的；（二）自行改变注册商标的注册人名义、地址或者其他注册事项的；（三）自行转让注册商标的；（四）连续三年停止使用的。 关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。 双喜公司对兴和公司提交的商标许可使用合同和购销合同的真实性不予认可，但在兴和公司提交了合同原件且双喜公司并未提交相反证据的情况下，本院对上述合同的真实性予以认可。 田园公司拥有自己的注册商标与本案无直接关联，亦不能因此推定上述合同为虚假合同。 虽然发票上未显示诉争商标，但购销合同约定了商品名称为挂面等，商标为诉争商标，且发票金额、时间、商品名称与购销合同能够一一对应。 因此，在案证据已形成完整证据链，能够证明诉争商标在指定期间在其核定使用的面等商品上进行了使用。

淄博双喜制粉有限公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会等二审行政判决书

北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京行终3562号 上诉人（原审原告）淄博双喜制粉有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人李树海，总经理。 委托代理人张小花，北京余庆唐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人盛丽君，国家知识产权局审查员。 原审第三人龙口市兴和食品有限责任公司，住所地山东省……