民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4454号
裁判要旨
张荣庆、众信公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利。罗沛韬与张荣庆、众信公司、罗增寿签订的《借款合同及凭证》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认，并依法认定罗沛韬与张荣庆之间存在合法有效的民间借贷法律关系、罗沛韬与众信公司、罗增寿之间存在合法有效的保证合同法律关系。案件争议焦点主要包括以下几个方面：一、罗沛韬有无及以如何向张荣庆交付讼争借款500万元。罗沛韬、张凤清主张本案讼争借款系以债务承担的方式转化而来，相关手续已经履行完毕，故应视为已经交付了讼争借款500万元。罗沛韬、张凤清提交张凤清向罗永彬支付款项的银行转账记录，主张由罗永彬再支付500万元给吴某，同时提交《确认书》、《借条》共同佐证张荣庆确认罗沛韬对吴某享有500万元债权、吴某亦对张荣庆享有500万元债权，张荣庆系以债务承担方式承担讼争的500万元债务。张荣庆提交书面答辩意见称罗沛韬未依约支付讼争借款500万元，同时主张其签署《确认书》的时间为2013年1月1日之后，且吴某并未对其享有500万元债权，张荣庆与吴某之间的债权债务关系尚未结算清楚。罗增寿
摘要
罗沛韬、张凤清民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4454号上诉人（原审原告）：罗沛韬，男，1965年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审原告）：张凤清，女，1965年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林联铨、张敏，福建天衡联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗增寿，男，1953年2月11日出生，汉族，住福建省三明市沙县……