买卖合同纠纷 （2017）陕06民终326号

被告陈延鹏在原告处订购保温材料，双方就材料型号、价格及数量达成一致，被告交纳了1000元定金，双方买卖合同关系成立，该行为不违法法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈延鹏认可被告已经实际送货到职业技术学院的工地，但以其系受李伟委托购买材料为由，认为应当由李伟承担责任，但李伟称其并未委托被告陈延鹏购买水暖材料，其工地也并未收到原告供应的水暖材料。经查，原告提供的证据不能证明其与被告李伟及安徽新恒基消防工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告陈延鹏也未能提供证据证明其代理行为成立，被告李伟及安徽新恒基消防工程有限公司的辩解理由成立，被告陈延鹏作为买卖合同的相对方，应当对原告承担付款义务。故原告要求被告陈延鹏支付三种型号的保温管共计26779元的诉讼请求，依法应予支持，但应当扣除已付定金1000元。原告主张实际送货时，被告陈延鹏又口头要求其送玻璃布1080卷，按单价15元/卷计算合计金额16200元，被告陈延鹏否认送货期间其要求原告送玻璃布。经查，原告提供的证据不能证明玻璃布系被告陈延鹏购买，故对原告要求被告支付玻璃布款16200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和

被告陈延鹏在原告处订购保温材料，双方就材料型号、价格及数量达成一致，被告交纳了1000元定金，双方买卖合同关系成立，该行为不违法法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈延鹏认可被告已经实际送货到职业技术学院的工地，但以其系受李伟委托购买材料为由，认为应当由李伟承担责任，但李伟称其并未委托被告陈延鹏购买水暖材料，其工地也并未收到原告供应的水暖材料。经查，原告提供的证据不能证明其与被告李伟及安徽新恒基消防工程有限公司之间存在买卖合同关系，被告陈延鹏也未能提供证据证明其代理行为成立，被告李伟及安徽新恒基消防工程有限公司的辩解理由成立，被告陈延鹏作为买卖合同的相对方，应当对原告承担付款义务。

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终326号上诉人（原审原告）：边中华，男，1965年9月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：陈延鹏，男，1960年5月30日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安徽新恒基消防工程有限公司，住所地：安徽省合肥市长江西路127号内。法定代表人：王祥如，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛，女，汉族，1985年11月2日出生。被上诉人（原审被告……