国际货物买卖合同纠纷 （2016）津01民初39号

本案原告系在加拿大注册的企业，本案为涉外案件，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。原、被告双方未签订书面买卖合同，根据原告提供的提单、付款凭证、进口增值税专用缴款书及双方当事人陈述等可以证明，双方存在国际货物买卖合同关系。原告主张向被告卖出37份提单项下的货物，被告仅认可收到其中12单。关于其他25份提单项下的货物下落问题，天津海关提供的信息显示其中11单货的货主单位并非被告，但货主单位与原告提交的进口增值税专用缴款书的缴款单位一致。通过审查缴款书可知，其他25单货物对应的增值税缴款人并非被告，缴款书载明的缴款单位与被告陈述可相互印证。原告与被告达成买卖合意，并将货物交付被告的举证责任在于原告，而原告在本案中所提供的证据并不能证明其就被告自认的12单货之外的25单货与被告已经达成合意并向被告交付了货物或法定提货凭证。故，原告向被告主张其他25份提单项下货物货款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于被告已收的12份提单项下货物的价值，双方存在分。在双方均无证据证明约定价格的情况下，本院认定应以在海关申报的价格计算。经计算，该12单货物总价为人民币8236

本案原告系在加拿大注册的企业，本案为涉外案件，双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，故本案适用中华人民共和国法律。原、被告双方未签订书面买卖合同，根据原告提供的提单、付款凭证、进口增值税专用缴款书及双方当事人陈述等可以证明，双方存在国际货物买卖合同关系。原告主张向被告卖出37份提单项下的货物，被告仅认可收到其中12单。关于其他25份提单项下的货物下落问题，天津海关提供的信息显示其中11单货的货主单位并非被告，但货主单位与原告提交的进口增值税专用缴款书的缴款单位一致。通过审查缴款书可知，其他25单货物对应的增值税缴款人并非被告，缴款书载明的缴款单位与被告陈述可相互印证。原告与被告达成买卖合意，

中华人民共和国天津市第一级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初39号原告：安克尼斯国际发展有限公司（EncanesInternationalDevelopmentCorp），住所地加拿大安大略省哈密尔顿市凯瑟琳北街325号（325CatharineStreetNorthHamiltonOntarioCanada）。法定代表人：昌成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京市京昌律师事……