民间借贷纠纷 （2016）渝05民终4968号

本案主要争议焦点为：一、范群、阜泰公司还款金额各是多少；二、杨昌银、范群双方第一次借款合同是否履行完毕；三、阜泰公司要求调整利率的辩解意见应否得到支持。一审法院将结合证据认定逐一阐述。阜泰公司辩称其已归还借款共计873万元，其提交的证据为还款明细账及若干份转账凭证，其中2014年1月9日转账凭证手写有“工资30000元”字样，不应认定为还款；另阜泰公司明细账载明其于2013年7月31日还款500万元、2013年9月22日还款30万元、2013年12月9日还款50万元、2014年1月29日还款50万元、2015年2月16日还款100万元，其中杨昌银认可2013年7月31日、2015年2月16日两笔款项系阜泰公司归还，一审法院认为阜泰公司未提交上述其余还款依据，认定其归还借款金额为600万元，范群陆续还款金额为270万元。关于双方第一次借款合同是否履行完毕及利息是否应调整的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债

本案主要争议焦点为：一、范群、阜泰公司还款金额各是多少；二、杨昌银、范群双方第一次借款合同是否履行完毕；三、阜泰公司要求调整利率的辩解意见应否得到支持。一审法院将结合证据认定逐一阐述。阜泰公司辩称其已归还借款共计873万元，其提交的证据为还款明细账及若干份转账凭证，其中2014年1月9日转账凭证手写有“工资30000元”字样，不应认定为还款；另阜泰公司明细账载明其于2013年7月31日还款500万元、2013年9月22日还款30万元、2013年12月9日还款50万元、2014年1月29日还款50万元、2015年2月16日还款100万元，其中杨昌银认可2013年7月31日、2015年2月16日两

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4968号上诉人（原审被告）：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码：915001162035865740。法定代表人:邹伟，董事长。委托代理人:刘明篪，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨昌银，男，汉族。委托代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。委托代理人：李路远，重庆金点律师事务……