民间借贷纠纷 （2014）东中法立民申字第50号

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”一审调解协议所确定的金额以及履行方式系双方当事人在一审法院主持下协商一致、自愿达成的，因此，调解协议的内容没有违反法律规定，一审法院以民事调解书形式予以确认，并无不当。方道龙、陈琼没有证据证明东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10478号民事调解书违反法律规定，因此，方道龙、陈琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，方道龙、陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回方道龙、陈琼的再审申请。审判长　　杜新春审判员　　贾鸿宾审判员　　李远伦二〇一四年十月九日书记员　　李丽欢第4页共4页 来源：

本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”一审调解协议所确定的金额以及履行方式系双方当事人在一审法院主持下协商一致、自愿达成的，因此，调解协议的内容没有违反法律规定，一审法院以民事调解书形式予以确认，并无不当。方道龙、陈琼没有证据证明东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10478号民事调解书违反法律规定，因此，方道龙、陈琼申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，方道龙、陈琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立民申字第50号再审申请人（一审原告）：方道龙，男。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。再审申请人（一审原告）：陈琼，男。委托代理人：高旭东，广东南天星律师事务所律师。被申请人（一审被告）：谢朝尧，男。再审申请人方道龙、陈琼因与被申请人谢朝尧民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第10478号民事调解……