交通肇事 （2016）京01刑终183号

被告人张×2、张×1分别违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张×2、张×1犯罪后，均能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合二被告人积极赔偿被害人家属因被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张×1的上诉理由为，事故发生时其不知所撞何物，其行为不构成交通肇事罪。上诉人张×1的辩护人提出的辩护意见为：前车司机张×2应在本案中负主要责任，张×1虽构成交通肇事罪，但罪行较轻，张×1在犯罪后深表后悔，具有认罪、悔罪表现，且案发前张×1即深有残疾，请求二审对张×1适用缓刑。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张×1所提所提，事故发生时其不知所撞何物，其行为不构成交通肇事罪的相关上诉理由，经查：在案的张×1供述、DNA鉴定意见书、现场监控录像办案说明、法医学鉴定意见书等证据能够证明，张×1驾驶

被告人张×2、张×1分别违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为均已构成交通肇事罪，应予惩处。鉴于被告人张×2、张×1犯罪后，均能够在接到公安机关电话传唤后自行到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合二被告人积极赔偿被害人家属因被害人死亡造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：一、被告人张×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人张×1的上诉理由为，事故发生时其不知所撞何物，其行为不构成交通肇事罪。上诉人张×1的辩护人提出的辩护意见为：前车司机张×2应在本案

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终183号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张×1，男，37岁（1978年12月14日）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月15日被取保候审；同年12月17日被逮捕，因身患疾病无法羁押，当日被取保候审。辩护人杨明，北京市青石律师事务所律师。原审被告人张×2，男，34岁（1981年6月20日出生）……