买卖合同纠纷 （2021）皖03民终2592号

首先，原告陈露露与被告王邦杰、张轩之间的买卖合同关系成立生效，受法律保护。被告王邦杰、张轩将案涉车辆交付给原告的当日，原告支付给被告王邦杰165000元，实质是原告为购买车辆支付的对价，原被告之间实际发生了标的物的转移和货币的支付，双方实际建立的是买卖合同关系，庭审时被告王邦杰、张轩对此也认可，予以确认，原告主张被告蚌埠市禹会区尊驰之星汽车维修中心也是合同相对人，无事实和法律依据，对原告此主张不予支持。其次，案涉买卖合同应当予以解除。质押合同是主债务合同的从合同，具有从属性，须以主债务的存在为前提。被告王邦杰、张轩将案涉车辆交付给原告时，随车附有行驶证、质押借款合同等资料，该质押借款合同因既欠缺主债务合同，又欠缺合同相对人的意思表示而未成立，被告王邦杰、张轩不能证明其交付车辆时具有所有权或处分权。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告王邦杰、张轩未取得涉案车辆的所有权和处分权，导致车辆被其所有人开走并处分，

首先，原告陈露露与被告王邦杰、张轩之间的买卖合同关系成立生效，受法律保护。被告王邦杰、张轩将案涉车辆交付给原告的当日，原告支付给被告王邦杰165000元，实质是原告为购买车辆支付的对价，原被告之间实际发生了标的物的转移和货币的支付，双方实际建立的是买卖合同关系，庭审时被告王邦杰、张轩对此也认可，予以确认，原告主张被告蚌埠市禹会区尊驰之星汽车维修中心也是合同相对人，无事实和法律依据，对原告此主张不予支持。其次，案涉买卖合同应当予以解除。质押合同是主债务合同的从合同，具有从属性，须以主债务的存在为前提。被告王邦杰、张轩将案涉车辆交付给原告时，随车附有行驶证、质押借款合同等资料，该质押借款合同因既欠

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2592号上诉人（原审被告）：王邦杰，男，汉族，1989年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：陈露露，男，汉族，1991年9月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高巧丽，安徽通古律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙刚，安徽通古律师事务所律师。原审被告：蚌埠市禹会区尊驰之星汽车维修中心，住所地安徽省蚌埠市禹……