买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第749号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定、《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人提供的书证应当是完整的欠条原件，如果提供的原件有残缺、破损等情形，举证人负有对欠条原件出现残缺、破损等情形给予合理解释的责任，否则，残缺、破损的借条不能单独认定为定案根据。邢廷库提供的借条原件由十张碎片拼接而成，且欠款内容、数额、时间及借款人姓名均有缺失。邢廷库对借条出现残缺的原因未能作出合理的解释，其所称去派出所报案没有公安机关出具的相关文书或者相关人员证言佐证，因此，对邢廷库提供的残缺书证，经审查认定，其不具有真实性、关联性、合法性、无法证明张二云尚欠25450元的事实成立，不能作为认定案件事实的依据。故邢廷库应承担举证不能的法律后果。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、六十七条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告邢廷库的诉讼请求。本案受理费436元，减半收取，由原告邢廷库承担。上诉人邢廷库上

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定、《最高人民法院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。当事人提供的书证应当是完整的欠条原件，如果提供的原件有残缺、破损等情形，举证人负有对欠条原件出现残缺、破损等情形给予合理解释的责任，否则，残缺、破损的借条不能单独认定为定案根据。邢廷库提供的借条原件由十张碎片拼接而成，且欠款内容、数额、时间及借款人姓名均有缺失。邢廷库对借条出现残缺的原因未能作出合理的解释，其所称去派出所报案没有公安机关出具的相关文书或者相关人员证言佐证

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第749号上诉人（原审原告）邢廷库，男，1960年5月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）张二云，女，1969年6月8日生，汉族。委托代理人王振安，河南规范律师事务所律师。上诉人邢廷库与被上诉人张二云买卖合同纠纷一案，邢廷库于2014年11月11日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令张二云偿还货款25450元并承担本案诉讼费用。河南……