建设工程合同纠纷 （2017）渝03民终1654号

廖寿海在施工时不具备相应的工程建设施工资质，故廖寿海与晋阳公司签订的《施工合同》和柱子下部石材工程口头协议因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。张光祥作为晋阳公司项目部负责人，其履职行为所产生的法律后果应当由晋阳公司承担，故对晋阳公司辩称项目部与廖寿海签订合同单价过高的理由，应不予采纳。本案争议的焦点是：一、廖寿海要求晋阳公司支付工程款的条件是否成就；二、如晋阳公司应当支付工程款，则应支付的数额及利息的计算方式。关于廖寿海要求晋阳公司支付工程款的条件是否成就的问题。庭审中，晋阳公司辩称案涉工程存在质量问题，因此未验收合格，故晋阳公司不应支付工程款。因案涉工程包括干挂大理石工程和柱子下部石材工程两部分，其中柱子下部石材工程双方未签订书面合同，但根据施工合同性质，可参照双方关于干挂大理石工程的合同约定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，晋阳公司应当向廖寿海支付工程款，事实和依据如下：首先，根据合同的相对性原则和双方约定，本案案涉工程质量采取

廖寿海在施工时不具备相应的工程建设施工资质，故廖寿海与晋阳公司签订的《施工合同》和柱子下部石材工程口头协议因违反了法律法规的强制性规定，应当无效。张光祥作为晋阳公司项目部负责人，其履职行为所产生的法律后果应当由晋阳公司承担，故对晋阳公司辩称项目部与廖寿海签订合同单价过高的理由，应不予采纳。本案争议的焦点是：一、廖寿海要求晋阳公司支付工程款的条件是否成就；二、如晋阳公司应当支付工程款，则应支付的数额及利息的计算方式。关于廖寿海要求晋阳公司支付工程款的条件是否成就的问题。庭审中，晋阳公司辩称案涉工程存在质量问题，因此未验收合格，故晋阳公司不应支付工程款。因案涉工程包括干挂大理石工程和柱子下部石材工

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终1654号上诉人（原审被告）：重庆晋阳建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22－8，统一社会信用代码91500105750074746X。法定代表人：平德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖寿海，男，1965年4月21日出生，苗族，农村居民，住重庆市彭……