合伙协议纠纷 （2015）惠中法民一终字第1152号

本案系合伙协议纠纷。根据查明的事实及当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的焦点主要在于：上诉人是否履行了《协议书》约定的支付金钱的义务；二是上诉人有无将胶水厂抵偿给被上诉人；三是上诉人要求支付工人工资应否支持。关于第一个问题。上诉人、被上诉人及担保人签订《协议书》后，上诉人未依协议第二条的约定在2014年10月20日前向被上诉人支付退股金45700元。对该事实，上诉人、被上诉人及担保人均无异议，本院予以确认。关于第二个问题。根据《协议书》第三条约定，若上诉人无法支付现金45700元给被上诉人，惠州市联合科技胶水厂及所有外欠债务无条件归被上诉人所有。二审庭审后，上诉人提交了房屋出租人、周边人员、原审被告雷进亮及胶水厂员工陈万业等人的证言，拟证明上诉人在2014年11月1日已将厂房钥匙及相关手续交给了被上诉人，其已履行了《协议书》约定的第三条义务，无需向被上诉人支付退股金45700元。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：一、……；二、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……；五、无正当理由未出庭作证

本案系合伙协议纠纷。根据查明的事实及当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审的焦点主要在于：上诉人是否履行了《协议书》约定的支付金钱的义务；二是上诉人有无将胶水厂抵偿给被上诉人；三是上诉人要求支付工人工资应否支持。关于第一个问题。上诉人、被上诉人及担保人签订《协议书》后，上诉人未依协议第二条的约定在2014年10月20日前向被上诉人支付退股金45700元。对该事实，上诉人、被上诉人及担保人均无异议，本院予以确认。关于第二个问题。根据《协议书》第三条约定，若上诉人无法支付现金45700元给被上诉人，惠州市联合科技胶水厂及所有外欠债务无条件归被上诉人所有。二审庭审后，上诉人提交了房屋出租人、周边人

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民一终字第1152号上诉人（原审第一被告）：郭清合，男，汉族，户籍住址：河南省临颍县，现住惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：关建民，男，汉族，户籍住址：河南省临颍县。被上诉人（原审原告）：沈金闯，男，汉族，户籍住址：河南省临颍县。两被上诉人的委托代理人：丁志云，广东通用律师事务所律师。原审第二被告：雷进亮，男，汉族，户籍住址：河南省临颍……