追偿权纠纷 （2019）黔03民终7048号

汇川支行与宝莱公司签订的《最高额抵押合同》、汇川支行与齐庆发、张宗先签订的《最高额抵押合同》以及宝莱公司与张宗先、周东波、周麒麟签订《融资协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，齐庆发、张宗先为宝莱公司向汇川支行的借款提供担保，汇川支行的担保物权依法设立。后宝莱公司在借款到期后未归还借款2000000元及利息，经汇川支行向汇川法院申请拍卖、变卖担保物，汇川区人民法院依法对担保物进行处理，汇川支行的担保物权得以实现。宝莱公司向汇川支行借款，为了顺利借到款项，由张宗先、齐庆发进行担保，张宗先、齐庆发为了追偿权能实现，宝莱公司提供了周东波、周麒麟的房产来向张宗先、齐庆发担保，根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”的规定，周东波、周麒麟的担保行为构成反担保。现张宗先、齐庆发已履行保证责任，符合法律规定，因此张宗先、齐庆发有权向原审法院起诉要求周东波、周麒麟在其提供的反担保范围内承担反担保保证责任，并有权要求周东波、周麒麟支付因张宗先、齐庆发履行保证责任后，产生的相应损失。周东波、周麒麟辩解其担保

汇川支行与宝莱公司签订的《最高额抵押合同》、汇川支行与齐庆发、张宗先签订的《最高额抵押合同》以及宝莱公司与张宗先、周东波、周麒麟签订《融资协议》系各方真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，齐庆发、张宗先为宝莱公司向汇川支行的借款提供担保，汇川支行的担保物权依法设立。后宝莱公司在借款到期后未归还借款2000000元及利息，经汇川支行向汇川法院申请拍卖、变卖担保物，汇川区人民法院依法对担保物进行处理，汇川支行的担保物权得以实现。宝莱公司向汇川支行借款，为了顺利借到款项，由张宗先、齐庆发进行担保，张宗先、齐庆发为了追偿权能实现，宝莱公司提供了周东波、周麒麟的房产来向张宗先、齐庆发担保，根据《中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7048号上诉人（原审被告）：周东波，男，1971年1月21日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：周麒麟，男，1992年2月12日生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗先，女，1950年2月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审……