合同纠纷 （2018）云25民终664号

周菊芝等人与景英民间借贷纠纷诉讼一案，本院已于2017年9月27日立案受理。现景英以合同纠纷重新起诉，该诉与前诉的当事人相同，基于的是同一事实，景英所诉的《借款担保承诺书》系前诉借款合同的从合同，景英的诉讼主张应以抗辩的形式在民间借贷纠纷案中提出，其另行提起本案诉讼属于重复诉讼。因此，景英的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回景英的起诉。景英预交的案件受理费100元，予以退还。二审中，双方当事人均未提交证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果……”上诉人在被上诉人起诉其民间借贷一案即（2017）云2527民初1671号后又起诉被上诉人合同纠纷，系重复诉讼，

景英、周菊芝合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终664号上诉人（原审原告）：景英，女，1986年1月14日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）周菊芝，女，1963年11月28日生，汉族，电力公司职工，住泸西县。委托诉讼代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人景英……