买卖合同纠纷 （2014）浙绍民终字第200号

公民、法人的合法权益受法律保护。2010年7月，由于被告众阳集团有限公司提供的混凝土存在缺陷，造成原告施工的工程出现质量问题而停工，事实清楚；由诸暨市建筑工程质量监督站的工程质量监督报告和会议纪要记载的内容予以证实。被告应承担由此给原告造成的合理经济损失，其合理的经济损失经核算为94842.08元。因原告赔偿给业主的延误工期损失，原审法院于2012年9月判决确认，至原告提起本案诉讼时，未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条之规定，判决：一、被告众阳集团有限公司应赔偿原告浙江振越建设集团有限公司各项损失计人民币94842.08元，款定本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江振越建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10416元，依法减半收取5208元，由原告浙江振越建设集团有限公司承担3208元，被告众阳集团有限公司承担2000元。上诉人振越公司不服原判，提起上诉称：一、原

公民、法人的合法权益受法律保护。2010年7月，由于被告众阳集团有限公司提供的混凝土存在缺陷，造成原告施工的工程出现质量问题而停工，事实清楚；由诸暨市建筑工程质量监督站的工程质量监督报告和会议纪要记载的内容予以证实。被告应承担由此给原告造成的合理经济损失，其合理的经济损失经核算为94842.08元。因原告赔偿给业主的延误工期损失，原审法院于2012年9月判决确认，至原告提起本案诉讼时，未超过诉讼时效，故对被告超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十一条之规定，判决：一、被告众阳集团有限公司应赔偿原告浙江振越建设集团有限公司各项损失计人民币9484

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第200号上诉人（原审原告）浙江振越建设集团有限公司。法定代表人何越楚。委托代理人（特别授权）杨绍军。上诉人（原审被告）众阳集团有限公司。法定代表人陈照米。委托代理人（特别授权）傅先祥。上诉人浙江振越建设集团有限公司（以下简称振越公司）、上诉人众阳集团有限公司（以下简称众阳公司）因产品销售责任纠纷一案，均不服浙江省诸暨市人民法院（20……