医疗损害责任纠纷 （2016）陕10民终59号

本案为陈红梅、阮金传、阮林芳与商南县医院之间的医疗损害责任纠纷，患者阮班玉在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，致其在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案在二审中主要的争议焦点为：1、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2011）05018号司法鉴定书的鉴定程序是否合法，原审判决确定华夏定意见与十堰天平鉴定意见部分内容与正义司法鉴定意见相印证，予以采信是否正确。陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2011）05018号司法鉴定是诉讼中经商南县医院申请由本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观真实，应作为有效证据。根据《司法鉴定程序通则》第三十三条第一款之规定：“鉴定过程中，涉及复杂、疑难、特殊技术问题的，可以向本机构以外的相关专业领域的专家进行咨询，但最终的鉴定意见应当由本机构的司法鉴定人出具。”依据该规定，陕西正义司法鉴定中心邀请省、市医学专家进行听证符合本案案情需要，其出具的陕正义司鉴（2011）第05018号司法鉴定书亦是由具有鉴定资质的鉴定人作出。李平钧作为本案的鉴定人，其于2011年6月20日向法院出具的证词，明确表示商

本案为陈红梅、阮金传、阮林芳与商南县医院之间的医疗损害责任纠纷，患者阮班玉在医疗机构就医时，由于医疗机构及其医务人员的过错，致其在诊疗活动中受到损害，医疗机构应当承担侵权损害赔偿责任。本案在二审中主要的争议焦点为：1、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2011）05018号司法鉴定书的鉴定程序是否合法，原审判决确定华夏定意见与十堰天平鉴定意见部分内容与正义司法鉴定意见相印证，予以采信是否正确。陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴（2011）05018号司法鉴定是诉讼中经商南县医院申请由本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定程序合法，结论客观真实，应作为有效证据。根据《司法鉴定程序通则》第

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕10民终59号上诉人（原审被告）商南县医院。法定代表人王景明，系该院院长。委托代理人刘思珠，男，生于1968年7月11日，汉族，该院医生。委托代理人冀军政，男，生于1965年12月7日，汉族，商南县政府法制办干部。上诉人（原审原告）陈红梅，女，生于1969年2月28日，汉族，农民。系死者阮班玉之妻。上诉人（原审原告）阮金传，男，生于1964年……