行政补偿 （2019）浙行申694号
裁判要旨
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、三、四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的，受害人有依照该法取得行政赔偿的权利。 本案二审认为申请人未举证证明被拆除房屋系合法建筑，应承担举证不力的后果。 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。 因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。” 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条也规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。” 在申请人之前提出的确认拆除案涉房屋的行政行为违法的诉讼中，（2017）浙0681行初95号行政判决认为，“原告提供的农村私人建房用地呈报表中，涉案房屋不在该农村私人建房用地呈报、审批范围内；原告提供的分家书确定的财产中，也没有涉案房屋”“原告提出被强制拆除的房屋系祖上老屋的观点，因缺乏事实证据，本院不予采信”。 申请人在本案诉讼中亦未举证推翻前述认定。 故一、二审法院分别判决驳回申请人的赔偿请求和上诉，并无不当。 综上，再审申请人袁湘君的
摘要
袁湘君、嵊州市鹿山街道办事处再审审查与审判监督行政裁定书
正文（节选）
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行申694号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁湘君，男，1953年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）嵊州市鹿山街道办事处，住所地浙江省嵊州市鹿山街道富豪路202号。 法定代表人单祖华，主任。 委托代理人李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。 再审申请人袁湘君因诉嵊州市鹿山街道办事处行政赔偿一……