买卖合同纠纷 （2016）鲁04民终1111号

原告给被告汇至312000元人民币是事实，但无有效证据证明该款的用途，庭审中亦未提供证据证明双方曾达成煤炭买卖协议及被告未履行协议的相关事实，所以原告要求被告返还预付货款312000元并支付相应利息的主张理由不足，于法无据，法院不予支持。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费5980元、财产保全费2080元均由原告负担。二审中，当事人提交三份新证据。证据1、2013年11月8日双方签订的原煤购销合同复印件一份，证明双方于2013年11月8日签订了关于原煤的购销合同，根据合同约定上诉人于当日向被上诉人支付了2000吨煤的30%即312000元的订金。王军在被上诉人处签字。该合同据上诉人陈述是在翻查档案时找到。上诉人盖章后传真给被上诉人，被上诉人盖章后又传真给上诉人，所以上诉人只有上诉人方盖章的合同原件。证据2、被上诉人工商登记情况；证明：王军是被上诉人的股东，签订合同时王军在工商登记是经理职务。证据3、山东弘泰福源矿业有限公司的工商登记情况；证明：山东弘泰公

原告给被告汇至312000元人民币是事实，但无有效证据证明该款的用途，庭审中亦未提供证据证明双方曾达成煤炭买卖协议及被告未履行协议的相关事实，所以原告要求被告返还预付货款312000元并支付相应利息的主张理由不足，于法无据，法院不予支持。被告未出庭应诉，亦未举证，其法律责任自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。一审案件受理费5980元、财产保全费2080元均由原告负担。二审中，当事人提交三份新证据。证据1、2013年11月8日双方签订的原煤购销合同复印件一份，证明双方于2013年11月8日签订了关于原煤的购销合同

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1111号上诉人（原审原告）：天津市津投金盈国际贸易有限公司。住所地：天津市各平区西康路碧云里*号楼**层。法定代表人：刘世平，总经理。委托诉讼代理人：石俊峰、熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄市润泽港航有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇丁庙村。法定代表人：任新建，董事长。委托诉讼代理人：王君，女，196……