买卖合同纠纷 （2016）豫05民终2913号

关于原告主体是否适格问题。原告安阳金石研磨材料公司提供的营业执照和中国银行文明大道支行打印的原告账号银行交易明细可以证明张海水系原告的法定代表人，向被告转账给付50万元的是原告而不是张海水个人，且被告提供的其传真发送给原告的联合经营协议第一页右上方标注“张总阅”，综合分析原、被告提供的上述证据，可以认定与被告发生案涉经济业务、实际履行协议的是原告，而不是张海水，张海水在协议上签字的行为系履行其法定代表人职务的行为，本案中原告主体适格，故对被告辩称原告主体不适格的辩解意见依法不予采纳。根据原、被告分别提供的联合经营协议，协议内容主要是对出售的标的物即镧铈碳酸盐的加工人、价格、数量及付款方式等进行了约定，并未约定双方如何进行联合经营，未对联合经营需要明确的诸如出资方式、经营风险如何分担等进行约定，该协议名为联合经营协议实为以被告为出卖人、以原告为买受人的买卖合同，故本案以买卖合同纠纷为案由进行审理并无不当，对被告的该项辩解意见依法不予采纳。关于原告诉求被告返还货款288208.64元及利息问题。本院认为，被告提供的其传真发送给原告的联合经营协议仅有被告签字，没有原告方工作人员签字或盖章，该

关于原告主体是否适格问题。原告安阳金石研磨材料公司提供的营业执照和中国银行文明大道支行打印的原告账号银行交易明细可以证明张海水系原告的法定代表人，向被告转账给付50万元的是原告而不是张海水个人，且被告提供的其传真发送给原告的联合经营协议第一页右上方标注“张总阅”，综合分析原、被告提供的上述证据，可以认定与被告发生案涉经济业务、实际履行协议的是原告，而不是张海水，张海水在协议上签字的行为系履行其法定代表人职务的行为，本案中原告主体适格，故对被告辩称原告主体不适格的辩解意见依法不予采纳。根据原、被告分别提供的联合经营协议，协议内容主要是对出售的标的物即镧铈碳酸盐的加工人、价格、数量及付款方式等进行

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2913号上诉人（原审被告）尹建国，男，汉族，1963年9月19日出生，住内蒙古包头市九原区。委托代理人李殿坤，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳金石研磨材料有限公司，住所地：安阳市殷都区纱厂路街道办事处纱厂路北段。法定代表人张海水，职务：董事长。委托代理人李院书，男，1965年10月2日出生，汉族，住文峰区，该公……