金融借款合同纠纷 (2021)鲁14民终541号

案号
(2021)鲁14民终541号
法院
山东省德州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
山东省德州市
裁判日期
2021-02-23

裁判要旨

金融借款合同是指借款人向金融机构借款,到期返还借款并支付利息的合同。案涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的效力性强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务。聂法唐、薛韩对其欠付胶村银行本金200万元及自2020年1月21日起的利息、相关担保事项及应按约定年利率8.265%支付借款利息等基础事实均予认可,予以确认。关于胶村银行主张的案涉借款罚息是否过高的问题。案涉《个人借款合同》载明:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。案涉借款均已到期,根据该条约定,聂法唐应按借期内正常年利率8.265%,逾期上浮50%,即12.3975%支付案涉各笔借款自逾期之日至借款本息清偿之日止的罚息。12.3975%的年利率并不违背《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率

摘要

金融借款合同是指借款人向金融机构借款,到期返还借款并支付利息的合同。案涉《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》等均系当事人真实意思表示,内容不违反法律法规的效力性强制性规定,合法有效,双方均应依约履行义务。聂法唐、薛韩对其欠付胶村银行本金200万元及自2020年1月21日起的利息、相关担保事项及应按约定年利率8.265%支付借款利息等基础事实均予认可,予以确认。关于胶村银行主张的案涉借款罚息是否过高的问题。案涉《个人借款合同》载明:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。案涉借款均已到期,根

正文(节选)

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终541号上诉人(原审被告):聂法唐,男,1981年10月5日出生,汉族,初中,户籍地临邑县,住禹城市。委托诉讼代理人:葛怀民,山东禹法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):禹城胶东村镇银行股份有限公司,住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101-104号临街商业楼。法定代表人:赵奎,该公司董事长。委托诉讼代理人:秦庆国,该公司客户经……