生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖05民终1288号

本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是王伟父亲王某的死亡与俞小珍、齐继玉之间是否有因果关系，俞小珍、齐继玉的行为分别是否存在过错。综合本案相关证据，纠纷的起因是王某在埋怨、谩骂正在驾驶的客车司机，俞小珍对王某进行劝阻，王某进行反劝阻，进而双方发生对骂。齐继玉对反劝阻中的情绪激烈的王某进行劝解。俞小珍、齐继玉均无故意伤害的违法性。相反，作为同车共乘人员的俞小珍、齐继玉，还含有维护公共安全和公共秩序之意。俞小珍与王某无任何身体接触；齐继玉与王某虽有搂抱、拉手之动作，但属于平和友善的劝解，双方亦未发生肢体冲突。王某被劝回座位平息后，自己仍说：“没有关系，我们是开玩笑的，没事了”。故俞小珍、齐继玉的行为并无不当。另，庭审中，王伟也陈述王某有高血压病史。生效的另案判决已查明，王某的死亡原因已由武夷山市公安局法医鉴定，为疾病致多功能脏器衰竭死亡，系猝死。综上，王某的死亡与俞小珍、齐继玉之间不具有法律上的因果关系，俞小珍、齐继玉的行为不足以认定具有侵权责任之过错。王伟诉请理据不足，依法不予

本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，该法第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的焦点是王伟父亲王某的死亡与俞小珍、齐继玉之间是否有因果关系，俞小珍、齐继玉的行为分别是否存在过错。综合本案相关证据，纠纷的起因是王某在埋怨、谩骂正在驾驶的客车司机，俞小珍对王某进行劝阻，王某进行反劝阻，进而双方发生对骂。齐继玉对反劝阻中的情绪激烈的王某进行劝解。俞小珍、齐继玉均无故意伤害的违法性。相反，作为同车共乘人员的俞小珍、齐继玉，还含有维护公共安全和公共秩序之意。俞小珍与王某无任何身体接触；齐继玉与王某虽有搂抱、拉手之动作，但属于平和友善的劝解，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖05民终1288号上诉人（原审原告）：王伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被上诉人（原审被告）：俞小珍，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：叶发志，安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐继玉，男，1945年4月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理……