民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第70号

本案是民间借贷纠纷之诉，卢小梅、成金有之间的借贷行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，成金有没有依约履行还款义务是违约的，应承担相应的法律责任。成金有应向卢小梅清偿欠款本金100万元，成金有称并没有向卢小梅借款，而是向其他人（法人）借款，但双方签订的《借款借据》中已明确指定从卢小梅的账户内转账到张惠平的账户中，故成金有认为卢小梅主体不适格的抗辩理由不成立。双方约定借款利息按月利率20‰计算，并未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的上限，法院予以支持。但双方已自愿履行的2013年1月23日至2013年7月16日期间的利息及综合费，因属其自愿行为，并未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不予干预，故本案利息计算期间应从2013年7月17日起计算。对于双方约定借款每月19‰的综合费用及不按期归还本息按本金的25%计算违约金，卢小梅无法举证其实际损失，且其损失部分已在双方约定的利息得到弥补，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故卢小梅需承担举证不能的后果。依据《

本案是民间借贷纠纷之诉，卢小梅、成金有之间的借贷行为是双方真实意思表示，也没有违反法律法规的有关规定，是合法有效的。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，成金有没有依约履行还款义务是违约的，应承担相应的法律责任。成金有应向卢小梅清偿欠款本金100万元，成金有称并没有向卢小梅借款，而是向其他人（法人）借款，但双方签订的《借款借据》中已明确指定从卢小梅的账户内转账到张惠平的账户中，故成金有认为卢小梅主体不适格的抗辩理由不成立。双方约定借款利息按月利率20‰计算，并未超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的上限，法院予以支持。但双方已自愿履行的2013年1月23日至2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第70号上诉人（原审被告）：谢振棠，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：温志勇，广东民诚众信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢小梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省增城市。委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。原审被告：成金有，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东……