民间借贷纠纷 （2019）冀0104民初2003号
裁判要旨
原告提供2014年9月25日和2016年8月18日被告张考印出具的借条、2014年9月1日和4日银行转款凭证可以证实原告和被告张考印间存在借贷关系。 虽借条中显示被告两笔借款为27万元，但原告仅提供21万元的银行转账凭证，未提供证据证实其向被告出借6万元现金，故应认定被告向原告借款21万元。 被告借款期限内未偿还借款，故被告张考印应偿还借款21万元。 原告主张被告张考印、刘玉崑和北京中海明医药有限公司向其借款30万元，但2016年8月18日原告自己打印的借条中显示“借款人张考印”，而非被告刘玉崑和北京中海明医药有限公司，该借条中刘玉崑备注已显示其为借款担保人，且原告不能证实该款项用于北京中海明医药有限公司和刘玉崑，故应认定该借款的借款人为张考印。 被告刘玉崑虽不是该借款的借款人，但其在借条中备注的内容显示其为该借款的保证人，故其应承担保证责任。 现被告张考印未偿还借款，2017年4月原告曾起诉本案四被告要求偿还借款，原告在被告刘玉崑的保证期限内主张过权利，故被告刘玉崑应承担连带担保责任。 原告主张30万元借款是刘玉崑夫妻共同财产，二被告均不认可，原告未提供被告杨帆出具的借条，也不能证实
摘要
刘瑞强与刘玉崑、杨帆民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初2003号 原告：刘瑞强，男，1981年7月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘玉崑，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：杨帆，女，1959年1月6日出生，汉族，住北京市东城区。 二被告委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务……