民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2473号

本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。邓媚花、邹小会需要资金周转向杨凯借款，杨凯按双方的约定提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。邓媚花、邹小会未按约定履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任。因邓媚花、邹小会未按约还款，杨凯请求邓媚花、邹小会支付逾期利息及违约金，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”的规定，因双方约定的逾

本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。邓媚花、邹小会需要资金周转向杨凯借款，杨凯按双方的约定提供了借款，双方之间的借贷关系合法有效，应予保护。邓媚花、邹小会未按约定履行还款义务，是导致本次纠纷发生的全部原因，应承担本案的全部责任。因邓媚花、邹小会未按约还款，杨凯请求邓媚花、邹小会支付逾期利息及违约金，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2473号 上诉人(原审被告)：邹小会，男，1970年9月5日出生。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杨凯，男，1996年1月4日出生。 原审被告：邓媚花，女，1972年11月13日出生。 上诉人邹小会因与被上诉人杨凯、原审被告邓媚花民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2018……