买卖合同纠纷 （2016）吉24民初168号

本案争议的焦点如下：1.基业公司是否按合同约定履行了付款义务，应否承担违约责任；2.鑫田发公司在履行合同过程中是否存在因强拆强卸行为而给基业公司造成损失的违约赔偿问题。基业公司与鑫田发公司签订的三份购销合同以及彩电线、冰箱线设备拆装补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，基业公司和鑫田发公司均应按照双方签订的合同全面履行自己的义务。关于基业公司是否按合同约定履行付款义务问题，基业公司主张其所付款项包括彩电线购销合同的预付款9万元（30万×30%）、冰箱线购销合同的预付款35.4万元（118万×30%）、25-32/40-60LED生产线购销合同订金69万元（230万×30%），总计113.4万元。根据双方提供的证据，基业公司共向鑫田发公司支付了110万元。基业公司主张还向鑫田发公司支付了大概3万多元的垫付款，但未能提供证据予以证明。在付款的过程中双方并未明确所付款项为何种款项，因此可以认定基业公司已向鑫田发公司支付了上述款项，履行了双方合同约定的付款义务。鑫田发公司要

本案争议的焦点如下：1.基业公司是否按合同约定履行了付款义务，应否承担违约责任；2.鑫田发公司在履行合同过程中是否存在因强拆强卸行为而给基业公司造成损失的违约赔偿问题。基业公司与鑫田发公司签订的三份购销合同以及彩电线、冰箱线设备拆装补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。因此，基业公司和鑫田发公司均应按照双方签订的合同全面履行自己的义务。关于基业公司是否按合同约定履行付款义务问题，基业公司主张其所付款项包括彩电线购销合同的预付款9万元（30万×30%）、冰箱线购销合同的预付款35.

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民初168号原告（反诉被告）：深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区联丰路31号。法定代表人：舒相金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林省基业投资有限公司，住所地吉林省图们市经济开发区枫梧大路778号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉……