追偿权纠纷 （2019）粤03民终15804号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，各方当事人在《蓝金所平台电子借款协议》第十一条第一款约定了发生争议由深圳仲裁委员会仲裁，又在第二十二条第十款约定了发生争议由合同签订地法院管辖并载明合同签订地为深圳市××区。根据上述法律规定，各方之间的仲裁协议无效，一审法院以各方订立了仲裁协议为由裁定驳回深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。且深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）并非《蓝金所平台电子借款协议》的当事人，其系依据《委托付款协议》提起追偿权纠纷诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）作为接收货币一方，其住所地深圳市××区可认定为合同履行地，故深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权，本案应由深圳市福田区人民法院继续审理。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，各方当事人在《蓝金所平台电子借款协议》第十一条第一款约定了发生争议由深圳仲裁委员会仲裁，又在第二十二条第十款约定了发生争议由合同签订地法院管辖并载明合同签订地为深圳市××区。根据上述法律规定，各方之间的仲裁协议无效，一审法院以各方订立了仲裁协议为由裁定驳回深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。且深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙）并非《蓝金所平台电子借款协议》的当事人，其系依据《委托付款协议》提起追偿权

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终15804号上诉人（原审原告）：深圳市融智所管理咨询企业（有限合伙），住所地深圳市福田区。执行事务合伙人：饶德仁。委托诉讼代理人：石盼，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞蔚，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐山闲雅商贸有限公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：戚树亮。被上诉人（原审被告）：唐山合亿奔牌……