民间借贷纠纷 （2017）桂09民终720号

陈伟向陈海借款12万元，有陈伟出具的《借条》、《同意书》、《委托书》、《个人抵押（借款）合同》、《司法鉴定意见书》证实。陈海要求陈伟归还借款，合理合法，该院依法予以支持。陈伟称，其没有向陈海借款12万元，只借到8万元，另外4万元的《借条》是陈海在其陈伟签有名字的空白纸上填上去的，并有《司法鉴定意见书》证实，其没有向陈海借款4万元。该院认为，陈伟否认向陈海所借的4万元借款，有陈海所提供的《借条》、《同意书》、《委托书》、《个人抵押（借款）合同》、《司法鉴定意见书》等一系列的证据加以证实，证明了陈伟与陈海协商借款到取款，到办理抵押的全部过程，形成了完整的证据链条。《借条》虽写向陈海员工黄威借款，具黄威的名字，但有陈海提供的其他《借条》证明：这样操作是其陈海向他人出借款项的惯例，应认定是陈海借款给陈伟。《借条》、《同意书》、《委托书》、《个人抵押（借款）合同》等等文书中，落款的签名均为陈伟所签，陈伟予以确认，并有《司法鉴定意见书》证实。虽然陈伟否认上述文书的内容不是其所写，但有其陈伟所按的指模。况且，陈伟也提供不出证据证明文书的内容其没有看过，是虚假的。因此，对陈伟的辩解意见该院不予采信。陈

陈伟向陈海借款12万元，有陈伟出具的《借条》、《同意书》、《委托书》、《个人抵押（借款）合同》、《司法鉴定意见书》证实。陈海要求陈伟归还借款，合理合法，该院依法予以支持。陈伟称，其没有向陈海借款12万元，只借到8万元，另外4万元的《借条》是陈海在其陈伟签有名字的空白纸上填上去的，并有《司法鉴定意见书》证实，其没有向陈海借款4万元。该院认为，陈伟否认向陈海所借的4万元借款，有陈海所提供的《借条》、《同意书》、《委托书》、《个人抵押（借款）合同》、《司法鉴定意见书》等一系列的证据加以证实，证明了陈伟与陈海协商借款到取款，到办理抵押的全部过程，形成了完整的证据链条。《借条》虽写向陈海员工黄威借款，具

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终720号上诉人（一审被告）：陈伟，男，1950年4月12日出生，汉族，住玉林市玉州区。委托代理人：叶辉，男，1953年6月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。被上诉人（一审原告）：陈海，男，1991年9月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。上诉人陈伟因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1213号民事……