执行异议之诉 （2019）冀04民终5264号

西小屯社区11号3单元1302号房产属小产权房，房产信息登记在西小屯社区。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人郑鹏飞作为被执行人郑海彬儿子，其提交的与其妻子、儿子的户口页和西小屯社区证明，仅证明其与家人在诉争房屋内居住的事实，根据法院对西小屯社区负责房产档案管理人员的调查和电脑显示，本案诉争房产虽由郑海彬更名为郑鹏飞的名字，但未显示更名的时间，无法证实更名时间在法院查封之前。郑鹏飞提交的证据不足以证实其对诉争房产享有足以排除法院强制执行的民事权益，其要求不得执行西小屯社区11号楼3单元1302号房产，证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告郑鹏飞的诉讼请求。案件受理费100元由原告郑鹏飞负担。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 二审查明

西小屯社区11号3单元1302号房产属小产权房，房产信息登记在西小屯社区。本案为案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”案外人郑鹏飞作为被执行人郑海彬儿子，其提交的与其妻子、儿子的户口页和西小屯社区证明，仅证明其与家人在诉争房屋内居住的事实，根据法院对西小屯社区负责房产档案管理人员的调查和电脑显示，本案诉争房产虽由郑海彬更名为郑鹏飞的名字，但未显示更名的时间，无法证实更名时间在法院查封之前。郑鹏飞提交的证据不足以证实其对诉争房产享有足以排除法院强制执行的民事

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终5264号 上诉人（原审原告、执行案外人）：郑鹏飞，男，1992年3月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：聂保生，男，1966年12月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：张玉兰，女，1967年11月27日出生，汉族，……