保险纠纷 （2015）泰中商终字第00306号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙大平在车辆起火时报警，泰州市姜堰区公安局张甸派出所派员到达现场并用消防大队配备的制式消防车将大火扑灭，该所知晓现场情形，具备就该火灾事故出具情况说明的主体资格，结合钱兔兰、张存珍的证言，可以认定案涉车辆起火系由贡香香火翻倒引起。平安财保泰州支公司辩称需要消防大队出具火灾原因证明方可理赔没有法律依据；其辩称火灾原因不明，因未能提交相应的证据推翻孙大平所举证据，故不予采信。孙大平、平安财保泰州支公司之间签订的车辆损失险（含不计免陪）是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法、有效。孙大平所有的车辆在保险期间内发生火灾，平安财保泰州支公司依法应按合同约定赔偿孙大平车辆的实际价值。孙大平要求平安财保泰州支公司支付保险金183437.60元（186800元×（1-1.8%）］的诉讼请求符合法律规定，予以支持，超出部分本院不予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙大平在车辆起火时报警，泰州市姜堰区公安局张甸派出所派员到达现场并用消防大队配备的制式消防车将大火扑灭，该所知晓现场情形，具备就该火灾事故出具情况说明的主体资格，结合钱兔兰、张存珍的证言，可以认定案涉车辆起火系由贡香香火翻倒引起。平安财保泰州支公司辩称需要消防大队出具火灾原因证明方可理赔没有法律依据；其辩称火灾原因不明，因未能提交相应的证据推翻孙大平所举证据，故不予采

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00306号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，企业注册号321200000004210，住所地泰州市海陵南路295号。负责人吴波，该公司总经理。委托代理人杨力（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审原告）孙大平。委托代理人宋建君（特别授权），江苏行德律师事务所律师。委托代理人徐菲（特别授权），江苏行德律师……