不当得利纠纷 （2021）豫15民终1887号

“原告陈启地应当直接向被告中乐公司支付工程质量保证金，或向广泰公司与中乐公司约定的收款人支付工程质量保证金”系适用法律错误，本案涉及的履约保证金，不是工程质量保证金。陈再肖作为中乐公司的代表与陈启地作为广泰公司的代表进行了多次磋商、谈判，最终约定中乐公司收取的100万元保证金转入上诉人陈再肖的银行账户，充分证明陈再肖系合同双方约定的收款人，至于这100万元的去向及使用系信阳中乐百花置业有限公司内部管理问题，与本案无关。陈再肖系履行职务行为，其收取该100万元保证金有合同依据，不构成不当得利。一审判决按年利率6%计算资金占用利息错误，双方并未就保证金约定利息。本案已过诉讼时效，一审认为不当得利的诉讼时效从受损失人请求返还不当得利，不当得利人拒绝返还时起算没有法律依据；2、一审法院程序严重违法。案外人李银灯与陈启地系合伙关系，该二人借用广泰建设集团有限公司资质签订施工合同，按照相关法律规定，李银灯、广泰建设集团有限公司均是本案的共同诉讼当事人，一审法院未通知李银灯、广泰建设集团有限公司参加诉讼程序严重违法。陈启地辩称，一审程序合法、正当。陈启地作为涉案工程的实际施工人，当然有权提起本诉，本

“原告陈启地应当直接向被告中乐公司支付工程质量保证金，或向广泰公司与中乐公司约定的收款人支付工程质量保证金”系适用法律错误，本案涉及的履约保证金，不是工程质量保证金。陈再肖作为中乐公司的代表与陈启地作为广泰公司的代表进行了多次磋商、谈判，最终约定中乐公司收取的100万元保证金转入上诉人陈再肖的银行账户，充分证明陈再肖系合同双方约定的收款人，至于这100万元的去向及使用系信阳中乐百花置业有限公司内部管理问题，与本案无关。陈再肖系履行职务行为，其收取该100万元保证金有合同依据，不构成不当得利。一审判决按年利率6%计算资金占用利息错误，双方并未就保证金约定利息。本案已过诉讼时效，一审认为不当得利的

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1887号上诉人（原审被告）：陈再肖，男，汉族，1974年5月29日出生，信阳中乐百花置业有限公司总经理，住信阳市。委托诉讼代理人：张文勇，河南人文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：陈启地，男，汉族，1959年11月13日出生，个体户，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。代理权……