农业承包合同纠纷 （2014）白民一终字第84号

根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权人可以采取转包、租赁、互换等方式流转土地，从中获取土地收益。2004年经李子新同意，葛德成与于长海签订土地承包合同，将李子新1公顷土地转包给于长海，每年每公顷承包费1000元。随着国家一系列惠农政策的出台，耕种土地获得较大收益，继续按原约定的流转价格履行流转合同，将会导致土地流转方利益失衡。2013年李子新请求增加承包费至5000元，其在一审举出镇赉县建平乡金边湖马场出具的证明，证明于长海承包土地可参照的承包费价格为2013年5000元，2014年5500元。原审根据双方合同约定的承包费价格、当地现实土地承包价格及李子新实际领取直补款的客观实际，适用公平原则适当调整于长海土地承包价格至2600元，并无不当。于长海主张调整承包费价格过高，现有证据不足以证明其主张。本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人于长海负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　张春民代理审判员　　刘　昕二〇一四年四月二日书　记　员　　和达明 来源：百度

根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权人可以采取转包、租赁、互换等方式流转土地，从中获取土地收益。2004年经李子新同意，葛德成与于长海签订土地承包合同，将李子新1公顷土地转包给于长海，每年每公顷承包费1000元。随着国家一系列惠农政策的出台，耕种土地获得较大收益，继续按原约定的流转价格履行流转合同，将会导致土地流转方利益失衡。2013年李子新请求增加承包费至5000元，其在一审举出镇赉县建平乡金边湖马场出具的证明，证明于长海承包土地可参照的承包费价格为2013年5000元，2014年5500元。原审根据双方合同约定的承包费价格、当地现实土地承包价格及李子新实际领取直补款的客观实际，适用

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第84号上诉人（原审被告）于长海，男，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人王建仁，洮北区海明街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李子新，男，汉族，农民，现住镇赉县。委托代理人王强，吉林高军律师事务所律师。上诉人因农业承包合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2013）镇民二民初字第390号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法……