民间借贷纠纷 （2017）新23民终1308号

原告高登武对自己的主张提供了2014年10月8日借款单，该借款单内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到保护。虽然该借款单是原告高登武持有。该借条中未写明出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项的规定,”当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中原告高登武持有借款单。被告包万刚认为公司款是合作社借款，非原告高登武本人借款，其未提供证据予以证实。经本院向合作社出纳何冬玉核实，何冬玉证实该借款系原告高登武本人。因此，本院认为被告包万刚的辩解理由不能成立。被告包万刚对原告提供的2015年1月15日借条及借款的真实性无异议，本院对此予以确认。从原告提供的借条看，该借条中明确记载”今借到高登武借款”的字样，被告认为该借款非原告本人借款，其并未提供证据予以证实，故本院认为被告的此辩解理由也不能成立。被告应该向原告承担归还借款72770元借款的义务。关于主张的借款44910元借款的

原告高登武对自己的主张提供了2014年10月8日借款单，该借款单内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受到保护。虽然该借款单是原告高登武持有。该借条中未写明出借人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项的规定,”当事人持有借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。”本案中原告高登武持有借款单。被告包万刚认为公司款是合作社借款，非原告高登武本人借款，其未提供证据予以证实。经本院向合作社出纳何冬玉核实，何

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终1308号上诉人（原审被告）：包万刚，男，汉族，1968年11月24日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：王金玲，女，汉族，1970年9月15日出生，现住奇台县，系上诉人包万刚的妻子。被上诉人（原审原告）：高登武，男，汉族，1968年5月8日出生，现住奇台县。委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。上……