合同纠纷 （2018）豫04民终1881号
裁判要旨
仁华公司与原昌金公司之间的纠纷系合同纠纷。2016年7月12日，仁华公司与昌金公司签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行。关于仁华公司与昌金公司就涉案离交柱有无图纸的问题。昌金公司邢海峰于2016年7月13日将制作的离交柱图纸通过电子邮件发给陈占营，结合仁华公司持有的图纸与昌金公司所发图纸相同的事实，可以认定仁华公司收到了昌金公司发送的涉案离交柱图纸。由于仁华公司没有提供证据证实其对昌金公司发送的图纸提出异议，故本院认定双方在合同签订后就涉案离交柱图纸达成一致意见。仁华公司称其所持有的涉案离交柱图纸是昌金公司交付涉案离交柱时给的，因其没有提供证据予以证实，昌金公司对其所述又不认可，故不予采信。由于昌金公司交付给仁华公司的涉案离交柱系按双方认可的图纸制造，且符合合同中关于“设备外形尺寸按照双方认可的图纸制造”的约定，并未违反合同约定，仁华公司以昌金公司所提供的涉案设备设计时缺少一个人孔，无法正常维修为由，要求昌金公司予以更换并赔偿损失，证据及理由不足，不予支持。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履
摘要
河南仁华生物科技有限公司、淄博昌金化工设备有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫04民终1881号上诉人（原审原告、反诉被告）：河南仁华生物科技有限公司，住所地汝州市汝南产业集聚区幸福大道2号，统一社会信用代码91410482075433732M。法定代表人：张跃武，公司董事长。委托诉讼代理人：冯明亮，河南赛成律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：淄博昌金化工设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区付家镇南家村……