修理合同纠纷 （2018）鲁09民终735号
裁判要旨
1、关于本案案由：原告三和公司与被告普拉玛公司签订买卖合同购买普拉玛公司的冰机设备，后冰机设备出现故障导致原告停产、更换压缩机，原告请求退回普拉玛公司所供设备、返还设备款、支付违约金并赔偿维修费用及造成的经济损失，是以买卖合同为立案案由。诉讼过程中，原告申请撤回要求退回设备并返还设备款的诉讼请求，其对诉讼权利的处分不违背法律规定，本院予以准许。而原告基于买卖合同请求违约金54900元，因普拉玛公司于2013年6月向原告供应设备，原告于2015年全部结清设备价款，双方均已履行合同义务，原告以普拉玛公司报价单中的维护费用低而实际过高为由主张其违约，普拉玛公司所供设备至2015年6月质保期满，未出现合同中约定的制造或设计缺陷三次维修仍不合格的违约事由，且报价单非合同约定内容，双方在合同中对质保金付款有明确约定，而原告没有拒付费用，对其请求的违约金本院不予支持。由此本案主要审理原告请求的维修费用及赔偿经济损失问题，故本案最终案由应为维修合同。2、关于本案主体：原告与普拉玛公司在买卖合同中约定终生维修服务，普拉玛公司对其所供设备具有附随的维修义务。2014年7月设备出现问题时原告与普拉玛公司联系
摘要
无锡普乐玛冷冻机械有限公司、山东三和维信生物科技有限公司修理合同纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁09民终735号上诉人（原审被告）：无锡普乐玛冷冻机械有限公司，住所地：无锡市新区梅村工业集中区梅西路158号。法定代表人：张枫，总经理。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东三和维信生物科技有限公司，住所地：新泰市东都镇化工园区。法定代表人：杨化明，总经理。委托诉讼代理人：曹君，山东昌琪律师事务所律师。委……