民间借贷纠纷 （2015）南民三终字第00661号

一、本案郑贵周、南阳宛达昕公司双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同、还款协议书等，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。郑贵周、南阳宛达昕公司双方均应按合同约定履行。但郑贵周向南阳宛达昕公司或南阳宛达昕公司指定代收人支付了借款后，南阳宛达昕公司却未能按照约定及时向郑贵周清偿借款本息，属违约行为，南阳宛达昕公司应当承担付清借款本息并按约定支付违约金的责任。二、关于借款15000000元的事实有2013年9月17日的借款合同、借据、收据、银行汇款凭证、付款委托书、2014年2月19日双方达成的还款协议书及生效的民事判决书为证，可以确认借款本金为15000000元，南阳宛达昕公司辩称郑贵周实际仅履行了13778100元的借款本金的答辩理由，原审法院不予采信。三、关于2013年9月30日还款1221900元是本金还是利息的问题，原审法院结合2014年2月19日双方达成还款协议书的内容中双方均认可已经偿还的本金为2000000元的事实，认定该1221900元系南阳宛达昕公司支付郑贵周前两个月的利息和融资费、公证费、印花税。南阳宛达昕公司辩称该1221900元系已经归还的本金，应予以扣减的理由

一、本案郑贵周、南阳宛达昕公司双方在平等协商一致的基础上签订的借款合同、还款协议书等，内容不违背法律禁止性规定，为有效合同。郑贵周、南阳宛达昕公司双方均应按合同约定履行。但郑贵周向南阳宛达昕公司或南阳宛达昕公司指定代收人支付了借款后，南阳宛达昕公司却未能按照约定及时向郑贵周清偿借款本息，属违约行为，南阳宛达昕公司应当承担付清借款本息并按约定支付违约金的责任。二、关于借款15000000元的事实有2013年9月17日的借款合同、借据、收据、银行汇款凭证、付款委托书、2014年2月19日双方达成的还款协议书及生效的民事判决书为证，可以确认借款本金为15000000元，南阳宛达昕公司辩称郑贵周实际仅

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三终字第00661号上诉人（原审被告）：南阳宛达昕高速公路建设有限公司。住所地：南阳市北京北路*号。法定代表人：孙朝晖，任董事长。委托代理人：刘翔，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑贵周。委托代理人：孙佳，河南青剑律师事务所律师。上诉人南阳宛达昕高速公路建设有限公司（以下简称南阳宛达昕公司）与被上诉人郑贵周民间借贷纠纷一案，郑……